Ухвала суду № 78465479, 06.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3631/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Леонова О.Є.,

представника відповідача Мануйленка О.В.,

представника третьої особи Городничної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" до Державного підприємство "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" в особі Чернігівської філії Державного підприємства ''Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''БЛИСТІВСЬКЕ 2018'' про скасування реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Блистівський" звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування проведену відповідачем реєстрацію великої рогатої худоби, ідентифікаційний номер: А8012741584 на підставі Відомості про переміщення тварин від 25.06.2018 (вибуття), Відомості про переміщення тварин від 25.06.2018 (прибуття).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

Предстаник третьої особи залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір, що виник між сторонами, стосується договірних відносин, які виникли між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" та відповідачем.

Фактично наявний спір про право між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ''БЛИСТІВСЬКЕ 2018''.

Так, у 2016-2017 позивач замовляв послуги у відповідача по ідентифікації 300 тварин виду ВРХ, що підтверджується замовленням від 08.12.2016 та прибутково-видатковою накладною від 10.04.2017 №74-000200 про відпуск засобів ідентифікації тварин (Бирка вушна для ідентифікації зеликої рогатої худоби, 300 комплектів).

Тобто, між сторонами даного спору виникли цивільно-правові відносини.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відтак, провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 240, 241, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Блистівський" (с.Блистова,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16071, код ЄДРПОУ 30924907) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.1156330360.1 від 12.10.2018.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць