Ухвала суду № 78465465, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/43

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 грудня 2018 року м. Київ № 640/19945/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в справі за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України (надалі - позивач), адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 із позовною заявою до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, у якій просить суд визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. під час прийняття та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2018 за виконавчим провадженням ВП №56104576 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.02.2018 №8/18/10/26-37/2002/02/2 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

10 грудня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині подання належного доказу про сплату судового збору, оскільки позивач не має можливості здійснити оплату судового збору через арешт коштів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити частково заяву позивача (позивач не вказав термін, на якій просить продовжити строк) та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду від 30 листопада 2018 року та надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 30 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху в справі №640/19945/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними.

3. Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя Н.В. Клочкова