Ухвала суду № 78465418, 28.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12497/18

Провадження № 1-кс/201/7194/2018

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Дідик М.Ю., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650001317 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650001317 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що на початку 2016 року він спільно з своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили розпочати спільний бізнес. Для відкриття власної справи необхідні були грошові кошти, але так як потерпілий та на той час його приятелі не мали відповідної суми грошей ОСОБА_4 запропонував звернутися з вказаним питання до приятеля останнього ОСОБА_5. На зустрічі з ОСОБА_5 останній погодився профінансувати потерпілому ОСОБА_6 та його компаньйонам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхній бізнес план на розвиток власної справи. Але на протязі 2016 року бізнес план не дав позитивних результатів та з слів ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 та його компаньйони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали йому збитків на 16 000 доларів США, але жоден з бізнес партнерів не визнав боргу, мотивуючи це тим, що жодних коштів вони не брали та бізнес занепав винятково з провини ОСОБА_5

Наприкінці 2017 року потерпілому ОСОБА_7 зателефонував на той час невідомий йому чоловік, як він дізнався згодом це був ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній повідомив потерпілому, що їм необхідно зустрітися та обговорити борг перед ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомив, що всі питання з приводу богу будуть обговорюватися винятково з ним. Про вказану подію потерпілий повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 але останні відмовилися будь з ким зустрічатися та вести будь які перемови, а виниклій проблемі звинуватили потерпілого. Під час зустрічі з ОСОБА_9 останній пригрозив потерпілому фізичною розправою у випадку не повернення боргу.

03.04.2018 року, приблизно в 10 годин 30 хвилин, поблизу супермаркету «Білла», що за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, коли потерпілий прийшов на авто стоянку де він залишив свій автомобіль марки «Opel Insignia» 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, vin WOLGM6EP5C1020379 зареєстрований на племінницю потерпілого ОСОБА_10 – ОСОБА_11, то до нього підійшов ОСОБА_9 з невідомими двома чоловіками, та почали погорджувати потерпілому фізичною розправою та вимагати від останнього, щоб він передав ключі від вище вказаного автомобіля та документи на автомобіль та передав їх йому в якості боргу. Після чого із застосуванням фізичної сили забрали у потерпілого його сумочку в якій знаходилися, ключі від автомобіля, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, та примусили потерпілого сісти в інший автомобіль на якому вони приїхала та відвезли його до кафе «Гріввулд», що на ж/м Фрунзенський в м. Дніпро, при цьому на автомобілі потерпілого з місця поїхав невідомий йому чоловік та автомобіль потерпілому не повернули. Перебуваючи у вище вказаному кафе ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які через короткий термін часу прибули також до вказаного кафе,де останні уже в трьох із застосуванням до потерпілого фізичного та психічного впливу в трьох змусили написати потерпілого боргову розписку на 20 000 доларів США. Та лише після написання вказаної розписки відпустили його, але при цьому ані автомобіль ані документика автомобіль потерпілому не повернули.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки відомостей указаних потерпілим та причетності осіб на яких вказує потерпілий до скоєння відносно останнього злочину.

Під час проведення слідчих, оперативно розшукових заходів, встановлені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільними телефонами з номерами 067-11-17-508, 067-52-34-244, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами з номерами 096-05-99-274, 067-13-00-668, 066-18-67-048, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користується мобільними телефонами з номерами 073-73-50-555, 096-33-39-601. Вказані особи неодноразово були помічені в криміногенних кругах та можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора, юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, а саме: стосовно абонентських номерів 067-11-17-508, 067-52-34-244, 096-05-99-274, 067-13-00-668, 096-33-39-601 з обов’язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 року до 23 годин 59 хвилин 23.10.2018, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив’язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв’язку –юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, прокурору Манжилею М.В. Ботнар А.В. Очеретяний Д.А до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв’язку –юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, стосовно абонентських номерів 067-11-17-508, 067-52-34-244, 096-05-99-274, 067-13-00-668, 096-33-39-601 з обов’язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 року до 23 годин 59 хвилин 23.10.2018 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив’язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов