Ухвала суду № 78465404, 11.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3657/18

Провадження № 4-с/211/511/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи скаргу представника стягувача адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», на рішення, дії державного виконавця, -

встановив:

Представник стягувача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд визнати дії державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС щодо повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання неправомірними та скасувати повідомлення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.12.2018 р. про повернення виконавчого листа № 211/3657/18 від 24.10.2018 р., зобов’язавши державного виконавця поновити порушене право стягувача, розпочавши примусове виконання вказаного рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з тексту скарги, в переліку учасників справи не зазначено особу, дії якої оскаржують ся, що не відповідає вимогам ЦПК України та згідно статті 450 ЦПК України позбавляє суд можливості належного виклику всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід привести заявлені вимоги у відповідність до ЦПК України, вказавши державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тому на підставі частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд вважає, що скаргу представника стягувача адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», на рішення, дії державного виконавця – слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 447-449 ЦПК України, -

постановив:

скаргу представника стягувача адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», на рішення, дії державного виконавця – залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко