Ухвала суду № 78465173, 11.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12325/17 Провадження № 1-КП/200/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Божченко А.І.

за участю

прокурора: Пікуш В.Ю.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

та обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017040030001572 за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає Сумська область, селище Краснопілля, вул.Вокзальна, 15, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11 серпня 2017 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, а також відкрити провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово й відкриття провадження по цивільному позову.

Представник потерпілої ОСОБА_2 підтримала думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту. Просила відкрити провадження по цивільному позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника, представника потерпілої, обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 12017040030001572 у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годин 20 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у відкрите судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 12017040030001572 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук