Ухвала суду № 78465024, 03.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6561/18

Провадження № 1-кс/210/2732/18

"03" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за №12017040710001418 від 27 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за №12017040710001418 від 27 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31 серпня 2018 року.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скаржник взагалі не отримував, а про її наявність останньому відомо лише з відповіді, отриманої на інформаційний запит, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі та поновлення строків на її оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати доказ отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та надати аргументовано підтверджуючі докази того, що скаржником пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв’язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за №12017040710001418 від 27 травня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович