Ухвала суду № 78464998, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Київ №826/9159/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича, Фонду гаранту-вання вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017р. позивач звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи та Фонду, в якому просить суд:

- зобов'язати Уповноважену особу визнати її кредитором ПАТ "Енергобанк" на загальну суму 403651,76 грн. та внести дані про суми до реєстру акцептованих вимог кредиторів;

- зобов'язати Фонд прийняти рішення про затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині включення до реєстру вимогу позивача на суму 403651,76 грн.

Судом призначено судове засідання для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №822/6187/15 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №757/56680/16-ц зроблено правовий висновок про те, що спір, який виник між фізичною особою та Фондом гарантування вкладів з приводу внесення вимоги до реєстру акцепто-ваних вимог кредиторів, має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України вищенаведені висновки Верховного Суду є обов'язковими для врахування судом першої інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Натомість вимоги позивача підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко