Вирок № 78464635, 10.12.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2218/18

1-кп/171/246/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Мельниченка С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12018040410001037 від 12 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в кінці серпня 2017 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 знаходився по вулиці Леніна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 18, 19, 22, 23, 24к, які розташовані по вулиці Леніна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, умисно, із корисливих мотивів, обрізав кабелі зв'язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 134 метри, вартістю 34,24 гривень за 1 метр, загальною вартістю 4588,16 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 134 метри, вартістю 3,72 гривень за 1 метр, загальною вартістю 498,48 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 5086 гривень 64 копійок.

Крім того, в середині лютого 2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходився по вул. Леніна та вул. Тернівка в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 22 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 18, 53, які розташовані по вул. Леніна та опори № 53, 57, 58 до опори ЛЕП, які розташовані по вулиці Тернівка в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, умисно, повторно, із корисливих мотивів, обрізав кабелі зв'язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 95 метрів, вартістю 55 гривень за 1 метр, загальною вартістю 5225 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 95 метри, вартістю 4,11 гривень за 1 метр, загальною вартістю 390,45 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 14,98 гривень за один метр, загальною вартістю 224,70 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 15 метрів вартістю 4,11 за 1 метр, загальною вартістю 61,65 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 5901 гривень 80 копійок.

Крім того, в середині травня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 знаходився по вул. Тернівка та вул. Б.Хмельницького в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 02 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 58, 59, які розташовані по вул. Леніна та опори № 60, 61, 62, 63, які розташовані по вулиці Б.Хмельницького в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, умисно, повторно із корисливих мотивів, обрізав кабелі зв'язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 540 метрів, вартістю 24,55 гривень за 1 метр, загальною вартістю 13257 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 540 метрів, вартістю 4,11 гривень за 1 метр, загальною вартістю 2219,40 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 15476 гривень 40 копійок.

Крім того, 18.07.2018 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_1 знаходився по вул. Б.Хмельницького тавул. Вільна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 23 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 63, 64, 65, 66к, які розташовані по вул. Б.Хмельницького та опори № 77, 76, які розташовані по вулиці Вільна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, умисно, повторно, із корисливих мотивів, обрізав кабелі зв'язку ПРППМ 2х0,9 довжиною 920 метрів, вартістю 5,02 гривень за 1 метр, загальною вартістю 4618,40 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 2 мм довжиною 920 метрів, вартістю 3,81 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3505,20 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 8123 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті підтверджує, щиро розкаявся та суду показав, що у серпні 2017 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи на вулиці Леніна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які розташовані на вказаній вулиці, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, обрізав кабелі зв'язку, які змотав у бухти. Після чого здав викрадене в пункт прийому металобрухту, отримавши за метал кошти.

Далі, у середині лютого 2018 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи по вул. Леніна та вул. Тернівка в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які розташовані на вказаних вулицях, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, обрізав кабелі зв'язку, які змотав у бухти. Після чого здав викрадене в пункт прийому металобрухту, отримавши за метал кошти.

Крім того, в середині травня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, перебуваючи по вул. Тернівка та вул. Б.Хмельницького в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які розташовані на вказаних вулицях, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, обрізав кабелі зв'язку, які змотав у бухти. Після чого здав викрадене в пункт прийому металобрухту, отримавши за метал кошти.

18.07.2018 року, приблизно о 23.30 годині, перебуваючи по вул. Б.Хмельницького та вул.Вільна в селі Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, почергово заліз на опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які розташовані на вказаних вулицях, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, обрізав кабелі зв'язку, які змотав у бухти. Після чого здав викрадене в пункт прийому металобрухту, отримавши за метал кошти.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» заподіяної матеріальної шкоди.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_1.у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прокурором, що підтримує державне обвинувачення, в ході судового слідства пред'явлено наступні документи, які досліджені в судовому засіданні в порядку встановленому ст.358 КПК України.

Згідно акту № 48 про встановлення факту викрадення від 12.10.2018 року комісією в складі електромеханіка СЛД № 3, кабельника-спаювальника 5 розряду СЛД № 3, матеріально-відповідальної особи СЛД № 3 при обстеженні кабельної лінії зв'язку (інв. № а1015 АТС-504, дата введення в експлуатацію 1984 рік), прокладеної РКЛ СТС Мар'янське-2 встановлено: викрадення (доріз) кабелю на тросу ПСО-3 в с.Мар'янське-2, вул.Леніна по опорам ПЛЗ №№ 18-19, 22-23-24к - 134 м: ТПП 30х2х0,4; ШР 504-01 Р2 (0,1,7); викрадення (доріз) кабелю на тросу ПСО-3 в с.Мар'янське-2, між вул.Леніна та вул.Тернівка по опорам ПЛЗ №№ 18-53, 57-58 - 95 м: ТПП 50х2х0,4; ШР 504-01 Р2 (2-6); викрадення кабелю на тросу ПСО-3 в с.Мар'янське-2, вул.Тернівка від опори ПЛЗ № 58 до опори ЛЕП - 15 м: ТПП 10х2х0,4; ШР 504-01 Р2 (6); викрадення двох кабелів на тросу ПСО-3 в с.Мар'янське-2, між вул.Тернівка - вул. Б.Хмельницькогопо опорам ПЛЗ №№ 58-59 - ТПП 20х2х0,4; ШР 504-01 Р2 (2-3) - 270 м; ТПП 20х2х0,4; ШР 504-01 Р2 (4-5) - 270 м;викрадення кабелю ПРППМ 2х0,9 на тросу ПСО-2 в с.Мар'янське-2, вул.Б.Хмельницького - вул.Вільна з повітряної лінії, підвішеної на опори ПЛЗ №№ 77-76-63-64-65-66к в кількості 4 шт. по 230 м: ТПП 50х2х0,4 - 95 м; ТПП 30х2х0,4 - 134 м; ТПП 20х2х0,4 - 540 м; ТПП 10х2х0,4 - 15 м; ПРППМ 2х0,9 - 920 м. Дріт сталевий оцинкований Д=2мм - 920 м; дріт сталевий оцинкований Д=3мм - 784 м (а.с.8 - матеріали КП).

Відповідно до довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 12.10.2018 року начальника СЛД № 3 сукупна вартість викраденого (пошкодженого) майна на 12.10.2018 року складає 26399,49 грн. Зазначена сукупна вартість є складовою прямої матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» та не включає матеріальної шкоди, завданої у зв'язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно-експлуатаційних характеристик викрадених (пошкоджених) технічних засобів телекомунікаційних мереж (а.с.9 - матеріали КП).

Протокол огляду від 17.10.2018 року з фототаблицею до нього містить відомості, що 17 жовтня 2018 року з 14.00 год. до 14.25 год. оглянуто плоскогубці, які добровільно надав для огляду ОСОБА_1 за адресою вул.Запорізька, буд.13, с.Мар'янське, Апостолівський район, Дніпропетровської області. Оглянуті плоскогубці металеві, ручки покриті пластмасою синього кольору, на одній із ручок напис - «INTERTCCL», знаходяться у робочому стані (а.с.23-24 - матеріали КП).

Протокол огляду від 17.10.2018 року з фототаблицею до нього містить відомості, що 17 жовтня 2018 року з 15.00 год. до 15.20 год. оглянуто мідний згорток, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_2 за адресою вул.Першого травня, поблизу буд.44, с.Мар'янське, Апостолівський район, Дніпропетровської області. Оглянутий згорток з кольорового металу - мідь, темно-золотистого кольору, без ізоляції, при зважуванні за допомогою електронних вагів встановлена вага - 500 грамів (а.с.28-29 - матеріали КП).

Висновком судової трасологічної експертизи № 29/4.2/1924 від 26.10.2018 р. встановлено, що сліди різання на торцях чотирьох фрагментів кабелів, вилучених 12.10.2018 року при огляді місця події на вулицях Леніна, Тернівка та Б.Хмельницького в с.Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, але придатні для встановлення його групової приналежності. Дані сліди залишені знаряддям з фіксованим положенням двох слідоутворюючих поверхонь, які мають ріжучі кромки, як у комбінованих плоскогубців, вилучених 17.10.2018 року у ОСОБА_1.(а.с.62-71-матеріали КП).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.10.2018 року № 2822/18 ринкова вартість об'єктів дослідження, за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики, становила: кабелю зв'язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 134 метра та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3 мм) довжиною 134 метра, на середину серпня 2017 року - 5086, 64 грн.; кабелю зв'язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 95 метрів та кабелю зв'язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3 мм) довжиною 110 метрів, на лютий 2018 року - 5901, 80 грн.; кабелю зв'язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 540 метрів та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3 мм) довжиною 540 метрів, на середину травня 2018 року - 15476, 40 грн.; кабелю ПРППМ 2х0,9 довжиною 920 метрів та троса ПСО-2 (дріт сталевий оцинкований Д-2 мм) довжиною 920 метрів, на 18.07.2018 року - 8123, 60 грн. (а.с.75-79-матеріали КП).

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши пред'явлені стороною обвинувачення документи, висновки експерта, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України знайшло своє підтвердження під час проведення судового слідства.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази в їх сукупності, аналізуючи їх зміст, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що за обставин, встановлених судом, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Досліджені в судовому засіданні висновки експерта, документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, окрім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд кладе вищевказані докази в обґрунтування обвинувального вироку і визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, а тому достовірні і достатні та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази: висновки експерта, узгоджені з документами, є достатніми та дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.96 - матеріали КП), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.95 - матеріали КП), не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.97,98 - матеріали КП), має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Частиною 2 ст.65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК Україниу виді арешту.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

При вирішенні цивільного позову, пред'явленого потерпілою особою ПАТ «Укртелеком» суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст.129 КПК України суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав цивільний позов про стягнення з нього майнової шкоди в повному обсязі.

За результатами судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями заподіяв майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» у розмірі 34588 грн. 44 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.10.2018 року № 2822/18 щодо ринкової вартості викраденого майна (а.с. 75-79-матеріали КП). Таким чином, підлягає стягненню з цивільного відповідача-обвинуваченого ОСОБА_1 майнова шкода в розмірі 34588 грн. 44 коп., а розмір майнової шкоди 35588 грн. 44 коп. не доведений.

З урахуванням обставин зазначених вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог цивільного позивача-потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 34588 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 127, 128, 129, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Речові докази - плоскогубці, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; мідний згорток вагою 500 грамів - переданий на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій особі ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 2002 грн.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196) майнову шкоду в сумі 34588 (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя КодрянЛ.І.