Ухвала суду № 78464595, 11.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6229/18

(2-о/199/211/18)

УХВАЛА

11.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Державна міграційна служба, Амур-Нижньодніпровський відділ у м. Дніпрі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року була задоволена заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Державна міграційна служба, Амур-Нижньодніпровський відділ у м. Дніпрі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення було помилково не зазначено абзац у резолютивній частині рішення, зокрема: «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України з 26.03.1989 року до 23.10.1997 року».

Згідно описової та мотивувальної частини рішення вбачається, що вказана заява була задоволена у повному обсязі та встановлено судом, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала на території України з 01.07.1963 року до 23.10.1997 року, а також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України з 26.03.1989 року до 23.10.1997 року, однак при складанні резолютивної частини рішення допущена технічна помилка та пропущено третій абзац.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом: «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України з 26.03.1989 року до 23.10.1997 року.».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом: «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України з 26.03.1989 року до 23.10.1997 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко