Ухвала суду № 78464245, 11.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3863/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Телятник Р.П.,

представника відповідача - Харченка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАГРО" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАГРО" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАГРО":

- в частині використання свердлильного cтaнкa FDBMachinenDriling 20, Котла "Маяк 99 КМВ"; будівлі лабораторії, яка використовується для лабораторних досліджень і в якій встановлено: котел Thema-classic; млина зернового лабораторного ЛМЗК; мельниці лабораторної технологічної ЛМТ - 2; сушильного комплексу (елеватор), який використовується для підготовки зерна до зберігання і в якому встановлено: транспортер скребковий ТЦС - 320; Норія Н (4 шт.); Циклон ББЦ - 550; норія York (5 шт.); комбікормованого цеху, для відвантаження продукції з якого використовується майданчик обладнаний двома відкритими бункерами для завантаження продукції (комбікорму) на автотранспорт; ангарів для зберігання зерна (2 шт.); 9 ємностей для зберігання зерна V = 4450 м3 (6 з них новозбудовані і на момент проведення перевірки не введенні в експлуатацію та не експлуатуються); 1 майданчика завантаження автотранспорту; вагової (за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Красногорівка); 3 силосніями; сінника; літнього табору для тримання ВРХ, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Огирівка; 6 силосних ям; 2 сінника; 1 телятника, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Колосіївка; 3 газових котлів в приміщенні теплогенераторної для опалення будівлі контори; 4 силосних ями; 1 сінника, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка - до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел;

- в частині використання ГОУ - до перевірки на відповідність фактичних параметрів роботи ГОУ проектним показникам та до оформлення актів ефективності роботи, та перевірки технічного стану роботи ГОУ відповідно до умов передбачених дозволом № 5320281209-4 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ "БІЛАГРО" (виробнича база в с. Красногорівка) від 19 грудня 2013 року;

- в частині використання 6 водних свердловин (№ 1 с. Красногорівка, № 596 с. Ліски, № 1037 с. Матяшівка (центр), № 1933 с. Матяшівка (ферма), № 1954 с. Матяшівка (центр), № 2 с. Огирівка (центр)) та двох трубчатих колодязів (с. Колосіївка, (ферма)) - до отримання дозволу на користування надрами та до приведення їх використання до умов дозволу від 11 липня 2016 року № 0753/Пол;

- в частині використання виробничої бази по вул. Гоголя, буд. 2 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області - до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля на поверхневе та підземне зберігання викопного палива чи продуктів їх переробки на площі 500 квадратних метрів і більше або об'ємом (для рідких або газоподібних) 15 кубічних метрів і більше.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 11 грудня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про надання часу, достатнього для підготовки відповіді на відзив та отримання заперечень від відповідача.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, а частиною четвертою статті 173 цього Кодексу - встановлено шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження, який за змістом цієї ж статті у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений судом у судовому засіданні строк для підготовки відповіді на відзив та заперечень закінчується після спливу встановленого кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, а відтак суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАГРО" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 11:00 15 січня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк