Ухвала суду № 78463691, 07.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45936/18

Провадження № 1-кс/761/31220/2018

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Грищенка Романа Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції Грищенко Роман Сергійович, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокуроромКиївської місцевої прокуратури №10 Б.Ю. Головко, що по кримінальному провадженню № 12018100100011800 від 06.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу з питань держаної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 19

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018100110000062 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100011800 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від директора ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117) шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Олга-Логістик».

Так, 21 травня 2013 року в рекламних та маркетингових цілях ТОВ «Олга-Логістик» укладено з ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117) договір суборенди обладнання №05210513.

Крім того, 07 червня 2016 року в рекламних та маркетингових цілях ТОВ «Олга-Логістик» укладено з ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117) договір експлуатації обладнання №5-он72. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Олга-Логістик» передано в користування холодильники та обладнання для розливу пива, яке було розміщено в торгівельних залах ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117). Вказане підприємство експлуатувало вказане холодильники, та обладнання для розливу в підприємницькій діяльності.

В подальшому, посадові особи ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117) не виконуючи умови вище зазначених договорів (в порушення п. 4 договору), привласнили холодильне обладнання ТОВ «Олга-Логістик», чим завдають матеріальної шкоди підприємству. Так, підприємством ТОВ «Олга-Логістик» на адресу ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117), було направлено вимогу щодо повернення холодильного обладнання та обладнання для розливу пива, але ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ЄДРПОУ 37474117) не реагують ніяким чином, та не здійснює заходів щодо його повернення, що передбачено відповідно до умов договору №5-он72 від 07.06.2016, тим самим незаконно ним користуються.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції Грищенко Роман Сергійович не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, визначений ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», до який планується отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Грищенка Романа Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя