Ухвала суду № 78463290, 11.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9457/17

Провадження № 2-п/761/176/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду об»єднану заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник в інтересах відповідачів просить суд переглянути вказане заочне рішення, оскільки як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації відповідачі належним чином та взагалі повідомлені не були, тобто були позбавлені можливості з'явитися до суду з поважних причин і тому не могли надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про неврахування в розмір погашення боргу усіх сплачених ним коштів, а також наявність підстав для припинення поруки та необхідності зменшення розміру пені.

В судовому засіданні представник відповідачів подану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача заперечував проти заяви про скасування заочного рішення, оскільки усі суми були визначені вірно, а підстав для припинення поруки не було.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідачів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідачі неодноразово викликались до суду, але особисто ними судові повістки про виклик отримані не були.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника в суді вбачається, що визначений позивачем та стягнутий судом розмір заборгованості підлягає перевірці в судовому засіданні із врахуванням можливості визначення вірної суми до стягнення та з»ясування питання про припинення поруки, тощо.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Об»єднану заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, а саме підготовче судове засідання на 25 січня 2019 р. о 09.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.