
Справа № 673/2091/18
Провадження № 2-о/673/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
За змістом наведених норм, підсудність справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається саме за зареєстрованим місцем проживання заявника.
З огляду на наведене, встановивши, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, тобто територія, не підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації заявника, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 316 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 29000) про встановлення факту належності заповіту передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 78462916, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/2091/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: