Ухвала суду № 78462840, 11.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6210/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція інфо.» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким : визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену ТзОВ «Інформаційне агентство «Корупція інфо» ІНФОРМАЦІЯ_1. в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- «ІНФОРМАЦІЯ_3»

- «Завдяки шлюбу ОСОБА_4 вирішив свої проблеми з грошима, отримав в подарунок до весілля квартиру в Києві, блакитні жигулі і місце в Київській прокуратурі . Там він пропрацював близько трьох років, дослужившись до посади старшого слідчого і несподівано звільнився. Такий вчинок пов'язували з переїздом впливового зятя до Києва. Саме під його керівництвом ОСОБА_4 починає займатись бізнесом і відкриває спільне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4».

- Проти політика відкрили кримінальну справу за незаконне будівництво вертолітного майданчика для ОСОБА_5, а також різні фінансові махінації, про які ГПУ замовчує з причин слідства.»

- Спокійно не дають пожити ОСОБА_4 і в Грузії, так як місцева влада погодилася допомогти Україні і була готова видати політика».

2. Зобов'язати ТзОВ «Інформаційне агентство «Корупція інфо» спростувати недостовірну та негативну інформацію, зазначену вище, яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 у той же спосіб, в який ним було поширено недостовірну та негативну інформацію, а саме: розмістити інформацію на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі, шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною, і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_4.

. Стягнути із ТзОВ «Інформаційне агентство «Корупція інфо» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 000 (двох мільйонів) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації.

4. Судові витрати стягнути із відповідача на користь позивача.

В підготовчому засіданні від представника позивача поступило клопотання, в якому вона на підставі п. 7 ст. 7 ЦПК України просить проводити судовий розгляд у закритому засіданні. Зазначає, що на даний час відповідач продовжує розміщувати інформацію щодо особистого життя позивача, та розгляду вказаної справи судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 7 ЦПК України врегульовано, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Гласність є одним із принципів правосуддя, гарантованих ст.129 Конституції України.

В даному випадку представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання , відтак відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст..ст. 7, 258, 259, 261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відхилити клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у закритому засіданні.

Суддя: І. Є. Зима