Ухвала суду № 78462712, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45355/18

Провадження № 1-кс/761/30798/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100011946 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук А.П., по кримінальному провадженню за № 12018100100011946 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Горбенко В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846).

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201810010001 1946 від 10.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2017 невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно внесли зміни до установчих документів ТОВ «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів «Костельний» з метою заволодіння правом власності на квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року почав вживати наркотики. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Дітей він не мав. Проживав разом із дівчиною на ім'я ОСОБА_4 в районі площі Тараса Шевченка у м. Києві. Він мав у власності квартири АДРЕСА_1, якими 24.10.2018 невстановлені особи незаконно, шляхом підробки установчих документів ТОВ «ОРЦІ «Костельний» заволоділи.

За отриманою інформацією, 23.10.2017 до ОСОБА_6 на телефон НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 з телефону НОМЕР_2 та запропонував прийняти участь у внесені змін до установчих документів юридичної особи власником якої є померла особа - ОСОБА_3, на що він погодився. У той же день йому знову зателефонував ОСОБА_7 та вказав на необхідність прибути з власним паспортом та ідентифікаційним кодом за адресою: АДРЕСА_2 для зустрічі з ОСОБА_8 у приватного нотаріуса, де потрібно було поставити власні підписи.

Того ж дня він прибув за вказаною адресою, де його зустрів ОСОБА_8 та вони разом зайшли до службового приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_8 надав нотаріусу статутний документ в якому він поставив підпис. Після проведення реєстраційних дій нотаріус статутний документ повернула ОСОБА_8, а він став власником юридичної особи ТОВ «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів «Костельний», до якого будь-якого відношення не мав, адже власником та директором товариства він є фіктивно, печатки та статутних документів йому ніхто не давав. Усі підписи щодо діяльності вказаної юридичної особи ставив на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Участі 20.11.2017 в придбанні статутного капіталу ТОВ «ОРЦІ «Костельний» у ОСОБА_3 він не приймав і взагалі дана особа йому не знайома. Для злочинної діяльності ОСОБА_7 його відшукав ОСОБА_5.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» має значення для підтвердження факту причетності ОСОБА_6до незаконного заволодіння квартирами по АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів за період часу з 01.10.2017 до 01.12.2017 з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв'язку операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100011946 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Онофрійчуку Анатолію Павловичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846): документів щодо абонентського номера НОМЕР_1, а саме: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.10.2017 до 01.12.2017.

Службовим особам ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.