Ухвала суду № 78462566, 10.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5758/18

ун. № 759/19895/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В. .

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110000000445 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції Єльцова А.В. яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом №01 о/с від 15.01.2014 Приватним вищим навчальним закладом «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 призначено на посаду ректора Київського інституту бізнесу та технологій. З травня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по теперішній час ОСОБА_4, перебуваючи на посаді ректора Київського інституту бізнесу та технологій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права - приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 23497925), та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 - проректором з міжнародних зв'язків Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 очолила стійке об'єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України надання засобів та створенні умов та обставин, відповідно до яких іноземні студенти вимушені були платити їм грошові кошти за послуги, а у разі несплати встановленої ними суми грошових коштів, останні вимагали сплати , обмежуючи та погрожуючи обмеженням їх законних прав, пов'язані з законністю перебуванням іноземця на території України.

Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4.

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_4 та всіх учасників організованої неї злочинної групи.

19.01.2018 року, відповідно до запрошення на навчання приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 23497925), громадянин Ісламської Ресубліки Пакистан ОСОБА_1 прибув до міжнародного аеропорту «Бориспіль», з метою навчання у вказаному вищому навчальному закладі, де його зустріла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_1, що він має передати їй грошові кошти в сумі 2730 доларів США за послуги медичної страховки, оформлення посвідки на тимчасове проживання, прописки та інші послуги. У свою чергу, ОСОБА_1, так як мав необхідну суму грошових коштів, беззаперечно передав їй вказані грошові кошти, при цьому не отримав від ОСОБА_5 будь-якої квитанції, яка б підтверджувала факт їх отримання. При цьому, ОСОБА_5, діючи під керівництвом ОСОБА_4 та узгоджено із ОСОБА_6, пообіцяла останньому організувати виготовлення у встановленому законом порядку посвідку на тимчасове проживання на території України в органах державної міграційної служби з терміном навчання у вищому навчальному закладі.

У травні 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи надані їй повноваження, маючи злочинний умисел направлений на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах ОСОБА_1, поєднаному з вимаганням та вчинене у складі організованої групи, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей викликала до свого службового кабінету ОСОБА_1 приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 23497925) за адресою: м. Київ, пров. Зоряний, 1\5. Перебуваючи у своєму службовому кабінеті, ОСОБА_5, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах ОСОБА_1, повідомила останньому про необхідність сплати ним грошових коштів в сумі 2500 доларів США за оформлення йому посвідки на тимчасове проживання на наступний навчальний рік та оплату навчання за наступний рік. Також остання, погрожуючи відрахуванням ОСОБА_1 з приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 23497925) та депортацією з України, наказала йому, щоб ОСОБА_1 передав їй на зберігання посвідку на тимчасове проживання в Україні.

Боячись бути відрахованим з вказаного навчального закладу ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 свою посвідку на тимчасове проживання в Україні.

03.07.2018, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, пров. Зоряний, 1/5, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень, отримала він ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 доларів США у якості частки за оформлення посвідки на тимчасове проживання.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1, було встановлено, що останній збирається виїхати до Республіки Пакистан.

Крім того, ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв'язків в м. Києві та Київської області.

Так вказане свідчить про те, що потерпілий ОСОБА_1 може змінити місце проживання, що створить загрозу у встановленні його місцезнаходження та допиту в суді.

В судовому засідання старший слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, оскільки потерпілий має намір змінити місце проживання..

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Проаналізувавши наявні матеріали відповідного клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити - допитати потерпілого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки факт перебування останнього за межами території України може унеможливити його допит в суді.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відомих йому обставин по кримінальному провадженню № 1201811000000000445 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 14 год. 30 хв. 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: Н.О. Петренко