Ухвала суду № 78462554, 10.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. справа № 520/11017/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про

1) визнання протиправним та скасування розпорядження Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова від 30.03.2018 р. в частині відновлення виплати пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 26.02.2015р.;

2) зобов'язання Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова відновити виплату пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з травня 2014 року;

3) визнання протиправною бездіяльності Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

4) зобов'язання Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова проводити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідно до норм Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» без особливостей, встановлених підзаконними нормативними актами для внутрішньо переміщених осіб;

5) зобов'язання Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова відновити виплату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначеної їй пенсії починаючи з 01 травня 2014 року, та здійснити компенсацію втрати частини доходів з 01 травня 2014 року по місяць виплати заборгованості, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»;

6) стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 26 000,00 (двадцять шість тисяч) гривень моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові невиплати з 01 травня 2014 року призначеної їй пенсії за віком;

7) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1. ч.1. ст. 371 КАС України;

8) зобов'язання Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України.

9) судові витрати покласти на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено недолік, оскільки, відповідно до п.4 ч.5 ст.160КАС України вказано, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивачем визначено коло відповідачів: Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові та Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, однак вимоги заявлені лише до одного відповідача - до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу слід надати до суду уточнений адміністративний позов з визначенням кола відповідачів та вимог до кожного з них.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням кола відповідачів та вимог до кожного з них.

Роз'яснити, що наслідком неусунення недоліків позову є повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.