Ухвала суду № 78461997, 11.12.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2223/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1М,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2, подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі №466/2033/16-ц, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, якою визнано мирову угоду між сторонами спору на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Львівська область, Самбірський район, с.Задністря, вул.22 Січня, буд.10, та якою фактично було позбавлено ОСОБА_3 її права власності на вказане нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1, проти заявленої заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити з тих підстав, що це невиправдано затягне розгляд даної справи.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити, оскільки підтвердження або спростування правомірності набуття власності на вищевказаний житловий будинок учасників справи має суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись п.6) ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд-

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі №466/2033/16-ц, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя