Рішення № 78461667, 29.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17878/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

секретарі – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (29000, м.Хмельницький, вул.М.Амосова, 17, код НОМЕР_1) до Колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 16, код 03576806) за участю третьої особи ОСОБА_2 (29000, м.Хмельницький, вул.М.Амосова, 17, код НОМЕР_2) про стягнення пені,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» та просить стягнути з відповідача 36 371 грн. пені за невиконання умов договору про купівлю майнових справ №53-Б/2016, що укладений між сторонами.

Обґрунтовує тим, що 22 березня 2016 року між КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» та нею було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №53-Б/2016.

Відповідно до умов договору позивач сплачує кошти в сумі 234 498 грн. на рахунок КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» для придбання будинку у квартирі , яку будує відповідач.

Станом на 01.08.2018 року відповідачем не було виконано забов’язання за вказаним договором, передбачені п.1.4 договору стосовно здачі будинку в експлуатацію.

Відтак позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача пені, відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в письмовому відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, вказували на їх безпідставність та просили в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказує на необхідність їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову, та про те, що в його задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №53-Б/2016.

Відповідно до умов договору позивач сплачує кошти в сумі 234 498 грн. на рахунок КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» для придбання будинку у квартирі , яку будує відповідач.

Станом на 01.08.2018 року відповідачем не було виконано забов’язання за вказаним договором, передбачені п.1.4 договору стосовно здачі будинку в експлуатацію.

Відтак позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача пені, відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 01.08.2017 року по 01.08.2018 рік в розмірі 36 371 грн.

Однак, як встановлено судом, постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року, було часково задолено позов ОСОБА_1 про стягнення з КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» пені за невиконання договору купівлі-продажу майнових прав №53-Б/2016, а саме п.1.4 договору стосовно здачі будинку в експлуатацію та стягнуто з відповідача пеню за періодз 30.11.2016 року по 01.08.2017 року в розмірі 10 000 грн.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Відтак, відповідач вже поніс фінансову відповідальність за невиконання договірних забов'язань.

Відповідно до ст.61 Конституції Укркаїни, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, в даному позові позивачка ставить питання про притягнення відповідача до фінансової відповідальності одного вдруге, що суперечить нормам основного закону.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: Д.І. Приступа