Ухвала суду № 78461489, 11.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1732/17

2/683/71/2018

У Х В А ЛА

11 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши ОСОБА_3 батьком дитини. Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13 листопада 2005 року в неї народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_3 Оскільки вона не перебувала у шлюбі із відповідачем, батько дитини був записаний із її слів на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач заперечує своє батьківство по відношенню до ОСОБА_5, матеріальну допомогу надає нерегулярно та недостатньо.

Позивач просить призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства, виконання якої просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки він є найближчою експертною установою.

Представник відповідач не заперечує проти призначення експертизи, але просить призначити проведення експертизи в іншій установі, окрім вказаної позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.103 КПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання - чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_4, народженого 13 листопада 2005 року матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя