Рішення № 78461380, 11.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2865/18

Провадження № 2/682/1046/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.10.2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.06.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем в електронному вигляді було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивачем 03.06.2018 на картковий рахунок відповідача було перераховано позику у розмірі 1400 грн. 00 коп. строком 19 днів.

Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, тому заборгованість по кредиту станом на 25.09.2018 становить 8610 грн 90 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на вказану суму, 1762 грн витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору та 1500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем в електронному вигляді було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2382313851-006982 (далі - Договір) (а.с.12-18).

Відповідно до п.п.2.1., 3.1 Договору Позикодавець (Товариство) надав Позичальнику (Клієнту) позику на умовах фінансового кредиту на суму 1400 грн. строком на 19 днів.

Відповідно до п.5.4. Договору дата повернення позики Клієнтом повинно бути здійснене не пізніше 23.00 год. 21.06.2018 включно. Сума процентів за користування позикою становить 529,34 грн. за 19 днів. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою, що становить 726 грн 35 коп. процентів річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 1,99% (27 грн 86 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного її повернення включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її становить 1929 грн 34 коп.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З повідомлення, долученого до матеріалів справи (а.с.24) видно, що на карту клієнта здійснено переказ коштів на суму 1400 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує, тому відповідно до розрахунку заборгованість по позиці станом на 25.09.2018 становить 8610 грн 90 коп., а саме: 1400,00 грн заборгованість за кредитом; 3203 грн 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4007,00 грн заборгованість за пенею.

Водночас, вирішуючи питання про стягнення відсотків на суму 3203 грн 90 коп. за весь період користування кредитом суд приходить до наступного висновку.

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата ВС зазначила, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи те, що договір укладено на період з 03 червня 2018 року по 21.06.2018 року, позивач вправі просити стягнути відсотки за користування кредитом саме за цей період включно.

За таких обставин вимога позивача про стягнення відсотків на весь період простроченої заборгованості не підлягає задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 5936 грн 34 коп. (1400,00 грн. заборгованість за кредитом; 529 грн 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4007,00 грн. заборгованість за пенею).

При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

01.08.2018 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» було укладено договір про надання юридичних послуг № 01/08-1.

09.09.2018 між сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг №100 до договору про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018, про те, що виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення на користь замовника кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 2382313851-006982. Вартість послуг виконавця за цим актом становить 1500 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлено у сумі 8610 грн 90 коп., до стягнення підлягає заборгованість у сумі 5936 грн 34 коп., тобто 68,94% (5936,34 х 100 : 8610,90).

Позивачем понесені судові витрати у сумі 1762 грн 00 коп.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1214 грн. 72 коп. судового збору (1762,00 х 68,94%), а також 1500 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.526, 1046, 1052 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 41538600), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к) заборгованість за договором №2382313851 – 006982 від 03.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 5936 грн 34 коп., а також 1214 грн. 72 коп. судового збору та 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Шевчук