Ухвала суду № 78461361, 11.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6185/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2018 року у справі № 462/6185/18 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА»,

встановив:

01.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА».

Наказом від 05.10.2018 року з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Патона, 28, код ЄДРПОУ 30162618 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КА № 968383, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено – 49004 (сорок дев’ять тисяч чотири) грн. 93 коп. боргу за нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату та стягнуто із ДП ЛДЗ «ЛОРТА», що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Патона, 28, код ЄДРПОУ 30162618 на користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.

03.12.2018 року заявник подав заяву про виправлення описки у судовому наказі.

При винесенні даного наказу було допущено описку, яка проявилася у тому, що у наказі помилково вказано не вірний рік народження заявника, а саме: «1065 рік народження» замість «1965 рік народження» та не правильно вказано адресу боржника, а саме: «вул. Патона, буд. 28» замість «вул. Патона, буд. 1».

Допущені описки є очевидними, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку допущену у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2018 року у справі № 462/6185/18 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» та в резолютивній його частині вказати рік народження заявника «1965», місце знаходження боржника вказати «вул. Патона, буд. 1».

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: