Ухвала суду № 78461343, 10.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/488/18

Провадження № 1-кп/682/52/2018

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І, при секретарі Козир О.П., з участю прокурора Голярдика М.В.., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, в ході судового розгляду в залі суду м. Славута кримінального провадження № 12017240210000593 від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, в с т а н о в и в.

В судовому засіданні 10.12.2018 р прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3, відносно якого на стадії досудового слідства були застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

свідок ОСОБА_3 подав заяву про його допит у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов’язаний з’ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Тому, заслухавши заяву свідка ОСОБА_3, клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, враховуючи, що з метою об"єктивного розгляду справи та встановлення фактів, що мають значення для розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3 здійснити його допит в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з використанням технічних засобів відеозв"язку з іншого приміщення, зокрема, у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них .

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

у х в а л и в.

З метою забезпечення безпеки свідка, здійснити допит ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.01.2019 р об 11:00 год в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з використанням технічних засобів відеозв"язку у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду з наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них .

Головуючий суддя В.І.Зеленська