Постанова № 78461198, 07.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4761/18

Провадження № 3/456/1880/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л.

дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює директором ПП «Лемар агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 162-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 969 серії ГУ ЛВ № 003380 від 29.11.2018 року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ненадходження валютної виручки по експорту по контракту від 10.02.2017 №1 з «ALPENFOOD LTD» (Грузія) на суму 99101, 24 долорів США, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та ч. 2 ст. 162-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згаданий протокол та матеріали підлягають поверненню головному державному ревізору – інспектору відділу перевірок фінансових операцій та окремих платників управління аудиту ГУДФС у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 162-1 КУпАП склад правопорушення становлять дії, які полягають у умисному ухиленні службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або умисне ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, або умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей у великих розмірах

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано час вчинення правопорушення, що унеможливлює застосування правових приписів ст. 38 КУпАП. Окрім цього в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ненадходження валютної виручки по експорту, однак в якому розмірі не надійшла валютна виручка по експорту інспектором не зазначено.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити головному державному ревізору – інспектору відділу перевірок фінансових операцій та окремих платників управління аудиту ГУДФС у Львівській області ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити головному державному ревізору – інспектору відділу перевірок фінансових операцій та окремих платників управління аудиту ГУДФС у Львівській області ОСОБА_2 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_3