Рішення № 78461120, 14.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2018 Справа № 756/14794/18

Номер провадження 2/756/6095/18

Унікальний номер судової справи 756/14794/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним рішення від 02.05.2018 про державну реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 скасувати рішення від 02.05.2018 про державну реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порушення вказаних вимог із позовної заяви не вбачається які саме права позивача ФОП ОСОБА_2 порушено відповідачами ПАТ «Укрсоцбанк» та Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити,зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовна заява не містить позовних вимог позивача ФОП ОСОБА_2 до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4.

Позивачу ФОП ОСОБА_2 необхідно визначитись із позовними вимогами і подати до суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Як вбачається з положень ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи те, що Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на відносини, що виникли між ОСОБА_1 та відповідачами з приводу реєстрації права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, то клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У порушення зазначених вимог позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1409,60 грн.

Разом з тим, позивачу ФОП ОСОБА_2 необхідно визначитись із змістом позовних вимог та відоповідно сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі та належним чином сплатити судовий збір та надати до суду докази його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та відшкодування витрат залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко