Рішення № 78460818, 10.12.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1337/18

Провадження № 2/669/572/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 19 по вул. Райдужній смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2016 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить підготовче засідання та судовий розгляд проводити у її відсутності.

Відповідач – Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 січня 1960 року І-УР № 618474.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 280973 встановлено, що ОСОБА_2 померла 26 квітня 2016 року в смт. Ямпіль Хмельницької області, про що цього ж дня виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 17.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року № 5584/02-29 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад її сім’ї, входила, зокрема, дочка ОСОБА_1, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідно до довідок Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року № 5545/02-29 та від 08 листопада 2018 року № 668/02-24 та № 290/02-30 за ОСОБА_2 рахується неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку № 19 по вул. Райдужній в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, даний будинок належав ОСОБА_3, права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені, селищна рада не заперечує проти узаконення будівництва за вказаною адресою.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 грудня 2018 року № 54412684, повідомлення приватного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року № 1122/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2016 року, заведена спадкова справа № 59588524 (в нотаріуса – № 185/2016) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дочка померлої – ОСОБА_1

Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку № 19 по вул. Райдужній в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов’язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини – ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов’язки щодо об’єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача – Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 10 грудня 2018 року № 740/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 19 по вул. Райдужній в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк