Ухвала суду № 78460717, 10.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4211/17

2/705/631/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за № б/н від 12.12.2016 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19216,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.В позові зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами та «Тарифами Банку», складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Позивач зазначає, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У позові позивач вказує, що у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2017 року має заборгованість в сумі – 59025,99 грн., яка складається з наступного: 16115,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1369,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3223,10 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 38317,75 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 59025,99 грн. за кредитним договором № б/н від 12.12.2016 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Оскільки відповідач, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з’явилася, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Ю.В. Мазуренко