Ухвала суду № 78460472, 19.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2897/17

2/703/276/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0391 філії – Черкаського обласного управління, 3-тя особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0391 філії – Черкаського обласного управління, 3-тя особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, надали суду заяву в якій просять залучити до участі у розгляді справи, як співвідповідача, Державний ощадний банк України, оскільки позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0391 філії – Черкаського обласного управління в судове засідання не з’явився надіслав суду відзив в якому навів заперечення на предмет заявлених позовних вимог та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

3-тя особа: завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без представника та у вирішенні спору поклався на компетентність суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки рішення суду може стосуватися прав Державного ощадного банку України, суд вважає за необхідне притягнути його до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10023/0391 філії – Черкаського обласного управління, 3-тя особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна в якості співвідповідача Державний ощадний банк України, надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.