Ухвала суду № 78460417, 11.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/1550/18

1-кп/703/513/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 грудня 2018 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Мордванюка Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження № 12018250300000418 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

З’ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки такий витікає 11 грудня 2018 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечував проти клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін тримання під вартою, який закінчується 11 грудня 2018 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 9 лютого 2019 року, включно, чим задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 9 листопада 2018 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на15 год.30 хв. 19 грудня 2018 року в залі суду м. Сміла та повідомити про дату і місце його проведення учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 9 листопада 2018 року на 2 місяці, тобто до 9 лютого 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

В судове засідання викликати прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника – адвоката ОСОБА_1, потерпілого та свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький