Ухвала суду № 78460120, 12.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19555/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Мазурик Н.І., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНСОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.04.2018, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 до суду надійшла заява адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який діє в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНСОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.04.2018.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2018 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42017111200000142 - задоволено та накладено арешт серед іншого на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНСОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (ЄДРПОУ 31595264).

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 24.04.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНСОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.04.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко