Ухвала суду № 78460083, 11.12.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1417/18

Номер провадження 2-о/710/45/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду

11.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Шполянської міської ради ОТГ заінтересована особа виконавчий комітет Шполянської міської ради об’єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до Шполянського районного суду звернулась Шполянська міська рада ОТГ з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати спадщину померлої ОСОБА_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою.

Свою заяву Шполянська міська рада ОТГ мотивує тим, що 24.01.2000 померла ОСОБА_1. У власності померлої залишився житловий будинок, який розташований на території Шполянської міської ради ОТГ за адресою: вул. Маяковського, 7, м. Шпола, Черкаської області та належить померлій на підставі договору дарування від 27.07.1957, реєстр № 2784, частка 1/3 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.1970, реєстр №2109, частка 2/3. Шполянська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.11.2018 було задоволено клопотання заявника та витребувано зі Шполянської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1, померлої 24.01.2000.

Представник Шполянської міської ради, в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому, застосовуючи аналогію законодавства щодо залишення заяви без розгляду, суд керується вимогами ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 151 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір відшкодовується за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Шполянської міської ради ОТГ заінтересована особа виконавчий комітет Шполянської міської ради об’єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна