Ухвала суду № 78460039, 11.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2018
Номер справи
752/17015/18
Номер документу
78460039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/17015/18

Провадження по справі № 2/752/5743/18

У Х В А Л А

11.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про прийняття до провадження його зустрічної позовної заяви, заявленої від імені та в інтересах Веріженко О.І. до ОСББ «Еліт-Прайм» про зобов»язання здійснити перерахунок платежів на відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача бажає об»єднати в одне провадження позовні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об»єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання бутиднку та прибудинкової території зустрічного позову, заявленого від імені та інтересах ОСОБА_1, її ж представником ОСОБА_3 до ОСББ «Еліт-Прайм» про зобов»язання здійснити перерахунок платежів на відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території, оскільки обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним тому, як заявлені вимоги виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У той же час, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом, для повного та всебічного розгляду потребують підготовки до їх розгляду по суті, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відзив на позовні вимоги та відповіді на них та направлення для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 - представника відповідачки ОСОБА_1 щодо об»єднання в одне провадження з первісним позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, зустрічного позову ОСОБА_3, заявленого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про зобов»язання здійснити перерахунок платежів на відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території - задовольнити.

Об»єднати в одне провадження з первісним позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, зустрічний позов ОСОБА_3, заявлений від імені та в інтересах ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про зобов»язання здійснити перерахунок платежів на відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17 00 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об»єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзиви на позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п»яти днів з дня отримання відзивів і до початку с розгляду справи відповідей на них, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78460039 ?

Документ № 78460039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78460039 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78460039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78460039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78460039, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78460039, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78460039 відноситься до справи № 752/17015/18

Це рішення відноситься до справи № 752/17015/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78459944
Наступний документ : 78460204