Ухвала суду № 78460019, 11.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2018

ЄУН 337/5691/18

Провадження №1-кс/337/1703/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю секретаря Журби Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Душенка О.Апро проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №12018080070002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед інших документів було виявлено та вилучено дві довідки, видані на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області Садовніченко В.М. Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району ОСОБА_4

При вивченні змісту даних довідок було встановлено, що вони обидві датовані 06.04.2018 року та мають один вихідний номер №04-42/3-4/972 і є відповіддю на запит вищевказаного нотаріуса Садовніченко В.М. на №144/01-16 від 22.03.2018 року.

Проте, в одній із довідок вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а згідно іншої - за тією ж самою адресою зареєстрована тільки одна особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому друга довідка має явні ознаки підробки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що за адресою АДРЕСА_1, - вона зареєстрована разом зі своїми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.04.2018 року, тобто через чотири дні після видачі вказаних довідок, до реєстру були внесені відомості про договір довічного утримання (догляду) №986, 10.04.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до громадянина України ОСОБА_9.

У зв'язку з вказаними обставинами, матеріали за даним фактом було виділено з вищевказаного кримінального провадження, після чого відомості про виявлений злочин було внесено в ЄРДР №12018080070002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2018 року у приватного нотаріуса Бахматської Т.М. було вилучено оригінал довідки №04-42/3-4/972 про склад сім'ї в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої в квартирі зареєстрована лише ОСОБА_5, що суперечить свідченням останньої, було вилучено.

З метою дослідження вилучених у ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Бахматської Т.М. довідок, встановлення, яким саме чином вони виготовлені (яким способом виконано друкований текст в них), а також яким способом на них нанесено відбитки печатки виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів.

У зв'язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань, отже необхідність у проведені експертизи, дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Душенка О.А- задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12018080070002259 від 04.12.2018 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яким способом виконано друкований текст на наданих для проведення експертизи трьох довідках, датованих 06.04.2018 року, №04-42/3-4/972 та виданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району ОСОБА_4 щодо складу сім'ї, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

- яким способом нанесено відбитки печаті «*Україна*Запоріжжя*Департамент реєстраційних послуг*Запорізької міської ради* код 40302133» на трьох довідках, датованих 06.04.2018 року, №04-42/3-4/972 та виданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району ОСОБА_4 щодо складу сім'ї, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судово-технічної експертизи дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України застосування методів хімічного дослідження, які призводять до часткового чи повного знищення досліджуваних документів, у межах необхідних для надання відповідей на поставлені запитання, зі збереженням при цьому копій досліджуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр