Ухвала суду № 78459711, 10.12.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/637/18

Провадження №1-кс/594/517/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.,

при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210050000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05 грудня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12018210050000153 судово-автотехнічну експертизу; поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: 1) Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, відповідно до вимог ПДР України? 2) Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв’язку з настанням пригоди? 3) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для руху? 4) Якщо водій не мав технічної можливості зупинити автобус, то чи могла потерпіла перейти дорогу в разі екстреного гальмування водієм з моменту виникнення небезпеки? 5) Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП? Для проведення експертизи експертам (експерту) надати копію протоколу огляду місця події та схему, копію слідчого експерименту та схему. Зобов’язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження №12018210050000153, 09 червня 2018 року о 09.01 год. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області автобус «Ванхол 815», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на жінку, яка переходила дорогу у невстановленому місці.

09 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210050000153.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2018 року близько 09.00 год. водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автобусом марки «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2, рухався автодорогою «Борщів-Заліщики», в напрямку с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Хмельницький, вул. Прибузька 44/68, яка в цей час пересікала проїзну частину дороги з ліва на право. В результаті наїзду остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку, закритої травми грудної клітки.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка має значення для кримінального провадження.

Для з’ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

У зв’язку з тим, що проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210050000153 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотехнічної експертизи:

1) Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв’язку з настанням пригоди?

3) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для руху?

4) Якщо водій не мав технічної можливості зупинити автобус, то чи могла потерпіла перейти дорогу в разі екстреного гальмування водієм з моменту виникнення небезпеки?

5) Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам (експерту) надати копію протоколу огляду місця події та схему, копію слідчого експерименту та схему.

Висновок експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічної експертизинадати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: