Ухвала суду № 78459663, 10.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Рівне №460/3004/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України до Військової частини А 1573 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 1573, за змістом якого просить суд визнати протиправним та скасувати п. 1.1 наказу командира військової частини А1573 від 28.02.2018 №45 "Про виплату компенсації за піднайом (найом) жилих приміщень військовослужбовцям військової частини А1573 за січень-лютий 2018 року" в частині виплати грошових коштів за піднайом (найом) жилих приміщень військовослужбовцю військової частини А1573 майору ОСОБА_1 в сумі 3578,23 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач заявив клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що про своє порушене право Міністерство оборони України та прокурор довідалися 14.11.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №42018180490000194.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду, наведені позивачем та підтверджені належними доказами, є поважними, а тому слід поновити пропущений позивачем строк звернення до суду.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України до Військової частини А 1573 про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України ( вул. Соборна, 227 Д, м. Рівне,33000 ) до Військової частини А 1573 ( вул. Грунтова, 117,Рівне,33000 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "02" січня 2019 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання позову надати суду до початку підготовчого засідання всі наявні докази, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого наказу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.