Ухвала суду № 78459439, 10.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6317/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66307) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул.Соборна,105, м.Подільськ, Одеська область, 66302) про визнання незаконними та скасування рішень Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2017 року №27-VII, від 26.10.2018 року №1132-VII та зобов'язати голову Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Паламарчука С.М. повернути незаконно отримані кошти, у вигляді премій до бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 грудня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66307) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул.Соборна,105, м.Подільськ, Одеська область, 66302) про визнання незаконними та скасування рішень Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2017 року №27-VII, від 26.10.2018 року №1132-VII та зобов'язати голову Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Паламарчука С.М. повернути незаконно отримані кошти, у вигляді премій до бюджету.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано клопотання про визнання поважними причину пропуску строку та докази поважності причин його пропуску щодо оскарження рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2017 року №27-VII.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду клопотання про визнання поважними причину пропуску строку та докази поважності причин його пропуску щодо оскарження рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2017 року №27-VII.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66307) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул.Соборна,105, м.Подільськ, Одеська область, 66302) про визнання незаконними та скасування рішень Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2017 року №27-VII, від 26.10.2018 року №1132-VII та зобов'язати голову Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Паламарчука С.М. повернути незаконно отримані кошти, у вигляді премій до бюджету - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.