Ухвала суду № 78459382, 11.12.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1450/17

Провадження № 1-кп/455/22/2018

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді – Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2,обвинуваченого – ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні №12017140320000620 від 04.10.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 Дем»яновича про відвід прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 поступила заява про відвід прокурора Гавриляка Т.М. під час судового провадження після початку судового розгляду, в якій він посилається на те, що прокурор Гавриляк Т.М. перебуває у дружніх відносинах з потерпілим ОСОБА_2.

При розгляді даного відводу обвинувачений додатково пояснив, що про дружні відносини потерпілого та його сина з прокурором в селі знають всі. Ряд питань в тому числі, які стосуються лісу, вони вирішують через прокурора Тараса, а тому при таких обставинах у нього виникають сумніви в його неупередженості.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на те, що він не може вступати в колізію з своїм довірителем.

Особа, якій заявлено відвід, - прокурор Самбірського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 пояснив, що знає потерпілого як громадянина с. Ріп»яна, але в дружніх відносинах з ним не перебуває. Але, якщо обвинувачений не довіряє йому, то для винесення об»єктивного вироку він не заперечує щодо задоволення заяви про його відвід.

Потерпілий ОСОБА_2 проти заяви обвинуваченого заперечив та пояснив, що його син та він знає багато осіб на ім»я ОСОБА_1, зокрема син дзвонив завжди в село Дністрик до знайомого ОСОБА_1.

Однак, беручи до уваги те, що прокурор Гавриляк Т.М. не заперечував своє знайомство з потерпілим та його сином, а також не заперечував щодо задоволення заяви про його відвід у даному кримінальному провадженні, то суд з метою захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на справедливий розгляд справи, повного та неупередженого дослідження обставин, які викривають або виправдовують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що існують підстави для відводу прокурору, а відтак заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,81,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1, - задовольнити.

Відвести прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 455/1450/17.

Керівнику Самбірської місцевої прокуратури Львівської області призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 455/1450/17.

Ухвала оскарнженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко