Ухвала суду № 78459309, 10.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7421/18

1-кс/465/2250/18

У Х В А Л А

слідчого судді

10.12.2018 року м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080003054, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080003054, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 10.10.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Л/о надійшла заява ОСОБА_4, про те, що 04.09.2018 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживанням довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 4002 грн.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з його карткового рахунку № 5168 757 7300 5208 було знято грошові коти в сумі грошові кошти в сумі 4002 гривні, проте куди вони були перераховані йому не відомо, даний картковий рахунок відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № 5168 757 7300 5208, відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 за період часу з 28 серпня по дату виконання ухвали, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та полягають в тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість дослідити рух коштів по вказаній банківській картці, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місце переведення у готівку грошових коштів, якими заволоділи шахрайським шляхом та надасть іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Отримання такої документації та інформації щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № 5168 757 7300 5208, відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 за період часу з 28 серпня по дату виконання ухвали надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 160 Кримінально-процесуального кодексу України документи, до яких планується доступ, містять відомості, які належать до банківської таємниці. Просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Кулик Б. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв’язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080003054, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення з підстав неявки слідчого та прокурора, тобто з підстав передбачених ч.4 ст. 163 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь