Рішення № 78459193, 28.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16174/18

провадження № 2/753/6924/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Леонтьєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

В обґрунтування позовних миог, позивач зазначає, що з 09 грудня 2013 року він працював підземним електрослюсарем у відокремленому підрозділі «Шахтоуправління ім.. С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля», починаючи з серпня 2014 року заробітна плата йому стала виплачуватися нерегулярно і у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період з серпня 2014 року по вересень 2014 року. В добровільному порядку відповідач виплатити заборгованість відмовляється, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом, з метою захисту свого порушеного права.

В судове засідання позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 працював у державному підприємстві «Макіїввугілля» підземним електрослюсарем 5 розряду з повним робочим днем в ВП «Шахтоуправління ім.. С.М. Кірова», що підтверджується копіює трудової книжки /а.с. 16 звор./.

Наказом від 13.03.2015 року за №212/к позивач був звільнений за власним бажанням на підставі ч. 2 ст. 40 КЗпП України з 13.03.2015 року /а.с.12/.

Відповідно до довідки від 02.06.2015 року виданої ВП «Шахтоуправління ім.. С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля», заборгованість відповідача перед позивачем за період з серпня 2014 року по травень 2015 року становить 29120 грн. 65 коп. /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним повний розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до положень стст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 15.10.2013 року №8-рп/2013 положенням ст. 233 КЗпП України надане додаткове офіційне тлумачення, відповідно до якого у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

За змістом пункту 4 вказаного порядку сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Зважаючи на викладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в порядку ч.6 ст. 141 ЦПК України. Так, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Оцінюючи належність, допустимість а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 82, 141, 274-279, 280-289, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 та керуючись стст. 115, 233 КЗпП України, ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295, м. Київ, вул. Промислова, 10) на користь ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі за період з квітня 2014 року по травень 2014 року в розмірі 29120 грн. 46 коп., а також компенсацію заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 18368 грн. 05 коп., а всього стягнути 47488 /сорок сім тисяч чотириста вісімдесят вісім/ грн. 51 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10, код ЄДРПОУ - 32442295) на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: