Ухвала суду № 78459069, 10.12.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/996/18 Справа №447/2395/18

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10.12.2018.

Відповідач отримала ухвалу суду від 26.11.2018, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала, зазначила, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4, просила позов задовольнити.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Першою умовою прийняття визнання позову є наявність для цього законних підстав. При вирішенні справ такої категорії суд повинен враховувати, що вирішення спору вплине не тільки на права і обов'язки сторін, але й на права дитини. В такому випадку суд повинен діяти у спосіб, що сприятиме якнайкращому забезпеченню прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Однак, для встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. У матеріалах справи відсудній висновок експерта щодо відсутності кровного споріднення. Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідач неодноразово наголошувала позивачу, що він не є батьком дитини, а тому у суду є сумнів, щодо того чи дійсно на момент реєстрації народження дитини позивач не знав, що він не є її батьком.

Таким чином, для прийняття визнання позову відповідачем у суду немає законних підстав, а також суд дойшов висновку, що таке визнання позову порушить інтереси дитини, а тому у прийнятті визнання позову слід відмовити.

На думку суду до участі у розгляді справи слід залучити орган опіки та піклування, оскільки позиція сторін порушує інтереси малолітньої дитини, яка потребує захисту.

Суд роз'яснив сторонам, що відсутність кровного споріднення входить до предмета доказування, однак, жодна з сторони відмовилися заявити клопотання про призначення експертизи.

Позивач зазначив, що подав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідач не подала відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем - ОСОБА_2.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.30 годину 30.01.2019.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Львівської області для дачі висновку щодо дотримання прав малолітньої дитини - ОСОБА_4, 11.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.