Ухвала суду № 78459051, 11.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14549/18

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурора Демчук П.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12018180010003829 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12018180010003829 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 25 грудня 2018 року.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» та представник потерпілого ТОВ «Фудком» в судове засідання не з’явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. До його початку подав до суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання без його участі, оскільки він буде приймати участь в іншому судовому засіданні в Рівненському апеляційному суді.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечивши проти проведення судового засідання у відсутності його захисника, проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 грудня 2018 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Демчук Поліни Миколаївни про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 2 місяці – з 25 грудня 2018 року до 22 лютого 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.строком на 2 місяці – з 25 грудня 2018 року до 22 лютого 2019 року.

Продовжити виконання ОСОБА_1 обов’язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – з 25 грудня 2018 року до 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури – для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року.

Термін дії обов’язків, покладених судом, визначити до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.