Постанова № 78458568, 10.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

2307/1787/12

1/707/1/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю прокурора Бондаренко М.Ю.

захисника Цвіркуна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Кричуна Ю.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними за ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга захисника Кричуна Ю.А. у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Прокурор та захисник Цвіркун О.С. щодо розгляду даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник Кричун Ю.А. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, без його участі клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ішні учасники процесу в судове засідання не з'явились. Згідно з ч. 3 ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч. 3ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу, чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Вирок постановлений судом 02.11.2018, строк та порядок його оскарження вказаний в його змісті, а саме, що вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

У відповідності до ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) суд, що постановив судове рішення, має право за клопотанням особи, яка подала апеляцію, поновити строк на апеляційне оскарження, якщо визнає, що він пропущений з поважних причин.

Обов'язок доводити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження покладено на особу, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин апелянт обґрунтовує тим, що в судовому засіданні в якому був проголошений вирок він не був присутнім, та копію вироку отримав поштою 12.11.2018 року. Враховуючи вищезазначене, з метою реалізації конституційного принципу законності в кримінальному судочинстві, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кричуна Ю.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року -задовольнити.

Поновити Кричуну Ю.А. строк на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, визнавши його апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр