Ухвала суду № 78458303, 07.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6438/18

Провадження № 2/461/1381/18

УХВАЛА

07.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради (місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) до ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: 79000, м. Львів, вул. І.Франка, 12, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА271240, виданий 04.11.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_5 міської ради (місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ

25558625), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КС819714, виданий 10.02.2011 року Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області), ОСОБА_9 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КА267729, виданий 29.08.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області) про стягнення матеріальної шкоди–

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просить стягнути з відповідача 127260,00 гривень матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з тих підстав, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди. Зазначає, що відповідно до висновку про вартість майна, затвердженого ОСОБА_7 комунального майна ЛМР від 21.11.2006 року №685-С, вартість нежитлових приміщень підвалу площею 86,0 кв.м становить 127260,00 грн. Вважає, що у даній справі необхідно провести відповідну експертизу, для якої необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив у такому відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання. Зокрема, з метою проведення незалежної експертизи суд вважає за необхідне проведення такої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Окрім того, це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задоволити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання: Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 86,0 кв.м, позначених індексами 18-6, 18-7, 18-8, 18-10, 18-11, згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 27.02.2006 року, які входять до складу магазину-салону у будинку №12 на вул. І.Франка у м.Львові, загальною площею 170,8 кв.м?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 міську раду.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/6438/18.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Зубачик Н.Б.