Ухвала суду № 78458213, 11.12.2018, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/830/17

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/830/17

Провадження № 1-в/439/76/18

11 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Торубка В.В., представника органу пробації Чудакова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного спеціаліста Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Потопник О.С. про скасування ст. 75 КК України відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року провідний спеціаліст Бродівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Потопник О.С. за погодженням з начальником цього сектору звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивує тим, що 30.05.2018 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації із Бродівського районного суду Львівської області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 30.05.2018 ОСОБА_3 був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06.2018 року, проте, засуджений за даним викликом не з'явився, тому було надіслано повторний виклик на 15.06.2018 року, за яким ОСОБА_3 повторно не з'явився. 25.06.2018 року ОСОБА_3 було роз'ясненно вимоги кримінально - виконавчого законодавства, а саме виконання обов'язків, які покладені судом на засудженого. А також, був попереджений про те, що у разі невиконання засудженим обов'язків, які покладені судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цей же день ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої призначено першу середу кожного місяця для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

03.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Для з'ясування причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію ОСОБА_3 було скерований виклик на 13.07.2018 року за яким засуджений не з'явився, а тому повторно був направлений виклик на 25.07.2018 року за яким ОСОБА_3 повторно не прибув. 26.07.2018 року направлено інформацію до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для перевірки суб'єкта пробації по місцю проживання перебування.

26.07.2018 року було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, із якої вбачається низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

31.07.2018 року надійшла інформація з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із якої вбачається, що громадянин ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, та ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

28.08.2018 року ОСОБА_3 був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 06.09.2018 року. Однак, засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації 04.09.2018 року для явки на реєстрацію, з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Додатково увага була зосереджена, що відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

18.10.2018 року із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли копії постанов по справах про адміністративні правопорушення від 08.07.2018 року та 21.07.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, що стверджується постановами про накладення адміністративних стягнень.

19.10.2018 року засудженому був скерований виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.10.2018 року, проте, засуджений за даним викликом не з'явився, тому було надіслано повторний виклик на 02.11.2018 року для з'ясування обставин та винесення попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, згідно якої у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.11.2018 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації Чудаков В.В. подання підтримав, зазначив, що у засудженого ОСОБА_3 не було поважних причин не з'являтися для реєстрації в орган пробації, крім цього, він декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з'являється за викликом в орган пробації у встановлений строк тобто виконує покладені на нього судом обв'язки, тому обґрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання немає .

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, так як відсутні підстави для його задоволення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання, вважає, що в задоволенні подання Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.12.2017 року слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які були покладені на нього судом.

З досліджених обставин справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконував обов'язки, покладені на нього судом, нових злочинів не вчиняв, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.12.2018 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Бородійчук