Ухвала суду № 78457977, 10.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3310/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області з неотримання в своєму структурному підрозділі копій вилучених 16-17 серпня 2018 року документів ФОП ОСОБА_1 або доступу до перевірки вилучених у позивача документів;

- зобов'язати відповідача протягом 6 робочих днів закінчити в установленому порядку розпочату наказом № 1101 від 19 липня 2018 року планову виїзну перевірку ОСОБА_1 та надати позивачу акт цієї перевірки.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що листом від 31 жовтня 2018 року він разом з позивачем просили відповідача надати їм копії листів та інших документів зі зверненнями про отримання копій вилучених у ФОП ОСОБА_1 документів та копії відповідей на ці звернення. Проте відповідач листом від 09 листопада 2018 року протиправно відмовив в наданні цих доказів, посилаючись на надумані підстави.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про обґрунтованість згадуваного вище клопотання та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1140/3310/18.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати позивача, на виконання ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду:

- письмову інформацію, вказавши електронну адресу позивача, представника позивача та відповідача;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази витребування від свого структурного підрозділу - слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області копій вилучених під час обшуку 16-17 серпня 2018 року документів ФОП ОСОБА_1 або доступу до перевірки вилучених у ФОП ОСОБА_1 документів та докази відмови в наданні копій зазначених документів або доступу до них з боку слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун