Ухвала суду № 78457929, 10.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №813/2593/18

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій задоволено повністю:

-визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №23586-17 від 14.03.2018 року.

-зобов'язано Головне управління ДФС у Львівській області відобразити в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» суми сплаченого податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 323940,00 грн., суми сплаченого податку на прибуток за 2016 рік в розмірі 271412,00 грн., суми сплаченого податку на прибуток за 2017 рік в розмірі 740642,00 грн.

Представником ТзОВ «Західавіабуд» в судовому засіданні 27.11.2018 року було надано заяву в порядку ст.139 КАС України щодо відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

При цьому, представник ТзОВ «Західавіабуд» у даній заяві зобов'язався надати протягом 5 днів після проголошення рішення документи, що підтверджують повний розмір витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

30.11.2018 року представником позивача подано до суду заяву про відшкодування судових витрат, у якій останній просить покласти судові витрати, пов'язані з правничою допомогою, в розмірі 13395 грн. на відповідача.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.

В силу ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.134 КАС України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.3 ст.134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч.5 ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі №815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі №814/698/160 від 18.10.2018 року у справі №813/4989/17.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представником позивача надано договір №ПД/1_2018 про надання правової допомоги від 02.04.2018 року та додаток 1 до договору - тарифи на правничу допомогу.

Крім того, представником надано витяг з реєстру Адвокатів України, з якого вбачається, що адвокат Ільків Олена Володимирівна здійснює діяльність у Адвакатському бюро «Андрія П'ятковського «Веблекс».

До матеріалів справи також долучено оригінал довіреності, виданої Ільків О.В. для представництва інтересів Товариства в суді, та копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1.

Як вбачається із поданих представником позивача документів позивачу надавалась наступна правова допомога:

1. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_06 від 27.06.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг №ПД/1_2018_06 від 27.06.2018 року адвокатським бюро Андрія П’ятковського «Веблекс» надано в червні наступні послуги:

- аналіз законодавства та судової практики щодо внесення змін до інтегрованої картки платника (2,5 год. на суму 975 грн.)

- підготовка позову до ГУ ДФС у Львівській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії (8 год. на суму 3600 грн.)

- оформлення позову та додатків до нього для подання до ЛОАС (2 год. на суму 780 грн.)

- подання позову до ГУ ДФС у Львівській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії до ЛОАС (1 год. на суму 390 грн.)

2. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_09 від 28.09.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг №ПД/1_2018_09 від 28.09.2018 року адвокатським бюро Андрія П’ятковського «Веблекс» надано у вересні наступні послуги:

- підготовка до судового засідання в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 600 грн.)

- представництво інтересів 25.09.2018р. в судовому засіданні в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 1020 грн.)

3. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_10 від 31.10.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг № ПД/1_2018_10 від 31.10.2018 року адвокатським бюро Андрія П’ятковського «Веблекс» надано в вересні наступні послуги:

- підготовка відповіді на відзив у справі №813/2593/18 (3 год. на суму 1170 грн.)

- підготовка до судового засідання в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 600 грн.)

- представництво інтересів 17.10.2018р. в судовому засіданні в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 1020 грн.)

4. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_11_2 від 29.11.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг № ПД/1_2018_11_2 від 29.11.2018 року адвокатським бюро Андрія П’ятковського «Веблекс» надано в вересні наступні послуги:

- підготовка до судового засідання в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 600 грн.)

- представництво інтересів 13.11.2018р. в судовому засіданні в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 1020 грн.)

- підготовка до судового засідання в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 600 грн.)

- представництво інтересів 27.11.2018р. в судовому засіданні в ЛОАС у справі №813/2593/18 (2 год. на суму 1020 грн.)

Таким чином, представником позивача надано докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

Окрім цього, представником позивача надано виписки з банківського рахунку позивача від 26.07.2018 року, 16.11.2018 року, 21.11.2018 року та 30.11.2018 року, відповідно до яких позивачем в повному обсязі оплачено витрати на правничу допомогу, згідно наданих рахунків.

Вивчивши вищезазначені матеріали справи, суд зазначає, що заявлена сума відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката не відповідає у повній мірі вимогам ч.5 ст.134 КАС України, а саме: не є співмірною із складністю справи та наданими адвокатом послугами, зафіксованим часом проведеним у судових засіданнях і витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг.

Таким чином, з огляду на складність справи, затрачений судом час на збирання доказів, у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду у справі №813/2675/15, яким встановлені певні юридичні факти та обставини, які не підлягають доказуванню, суд вважає за доцільне пропорційно до наданих адвокатом послуг у справі задоволити вимоги заяви у сумі 6 697,50 грн.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.134,139,252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката - задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» (код ЄДРПОУ 31804298) судові витрати на правничу допомогу в сумі 6697 (шість тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 50 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Сподарик Н.І.