Ухвала суду № 78457915, 10.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1440/1678/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі довіреної особи - посадової особи Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Захар Яни Валеріївни до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі довіреної особи - посадової особи Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Захар Яни Валеріївни до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- зобов'язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження по постанові по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 № 292.

Ухвалою суду від 12.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

08.10.2018 р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення визначених в ухвалі від 12.09.2018 р. недоліків до 30.11.2018 року, оскільки в зв'язку з постійним блокуванням рахунків Держархбудінспекцію та несвоєчасною оплатою, Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва повідомлено про те, що платежі за платіжними доручення Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України проводитись не будуть.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2018 року .

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху, направлялась засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6550105913380, яке доставлено 22.10.2018 р. - «особисто вручено за довіреністю».

У запропонований судом термін, з урахуванням продовження строку до 30.11.2018 р. позивач вимоги ухвали від 12.09.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.09.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі довіреної особи - посадової особи Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Захар Яни Валеріївни до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.