Ухвала суду № 78457840, 10.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 грудня 2018 року Справа № 320/8107/18 Провадження №ЗП/280/222/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд.2)

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (за підсудністю) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу призначити пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- скасувати рішення Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.06.2018 №3097, викладене у формі Повідомлення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зарахувати до стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії, відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посаді електрозварювальника з 07.06.1985 по 10.05.1989 в будівельному управлінні №3 «Спецбуд» тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 13.05.1989 по 28.08.1989 в УПТК «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 28.08.1989 по 10.09.1990 в ЖЕУ тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 10.09.1990 по 20.08.1992 в ЖПП тресту «Мелітопольмашбуд»;

- зобов'язати Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 червня 2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2018 від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2018, зокрема уточнююча позовна заява, в якій в якості відповідача визначено - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також позовні вимоги уточнено відповідно до належного відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування необхідності виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач посилається на те, що зазначені особи можуть підтвердити факт його роботи на посаді електрозварювальника з 07.06.1985 по 10.05.1989 в будівельному управлінні №3 «Спецбуд» тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 13.05.1989 по 28.08.1989 в УПТК «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 28.08.1989 по 10.09.1990 в ЖЕУ тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 10.09.1990 по 20.08.1992 в ЖПП тресту «Мелітопольмашбуд».

Разом з тим, зазначені обставини підтверджуються відомостями наявними в трудовій книжці позивача, що свідчить про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №320/8107/18 (провадження №ЗП/280/222/18) за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 09 січня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі та виклику сторін.

Запропонувати:

Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

09 січня 2019 року 17:20