Ухвала суду № 78457665, 03.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2018 року Справа № 280/5017/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка,32)

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення листа від 25.01.2018 за вих. №09-443 на адреси усіх комунальних установ про зняття нарахованих пільг, та таким чином ануляції боргу шляхом повернення суми заборгованості на мій рахунок, як власника квартири по вищезазначеному адресу по всім закладам комунальних установ та Запоріжгаззбуту.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення листа від 25.01.2018 за вих. №09-443 на адреси усіх комунальних установ про зняття нарахованих пільг, та таким чином ануляції боргу шляхом повернення суми заборгованості на мій рахунок, як власника квартири по вищезазначеному адресу по всім закладам комунальних установ та Запоріжгаззбуту. Однак, не зазначає чим саме оскаржувані дії порушують права, свободи та інтереси позивача, оскільки відповідно до листа від 25.01.2018 за вих. №09-443, Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради просить зняти нарахування пільг, та повернути кошти до бюджету України з лютого 2016 року ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати обґрунтування, того, як саме дії відповідача порушують права, свободи та інтереси позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що оскаржувані дії щодо направлення листа від 25.01.2018 за вих. №09-443 на адреси усіх комунальних установ про зняття нарахованих пільг був надісланий Управлінням праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради, однак в якості відповідача позивач зазначає - Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

обґрунтування, того, як саме дії відповідача порушують права, свободи та інтереси позивача;

уточненої позовної заяви із вірно зазначеним відповідачем по справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева