Ухвала суду № 78457630, 08.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3942/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо складення акту № 0020201 від 18.07.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідки № 0015786 від 18.07.2018 про результати здійснення габаритно - вагового контролю та розрахунку № 055504 від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня її одержання для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: адреси електронної пошти позивача та відповідача-2; прізвища, ім'я по батькові відповідача-1; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті; надання доказів, які підтверджують кожну обставину заявленого позову, зокрема, докази належності автомобіля "Вольво" заявникові; доказ того, що на момент контрольного зваження автомобіля його вага становила 19 тон; доказ того, що перед проведенням зваження позивач був позбавлений можливості переконатися у правильності ваг; обґрунтування порушення фактом складеним акту та довідки прав та інтересів заявника із конкретним визначенням змісту цих прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; представлення суду оспорюваного акту № 0020201; довідки № 0015786; розрахунку № 055504 у придатному для читання вигляді; засвідчення копій долучених до справи документів згідно порядку, визначеному ч.5 ст.94 КАСУ та законом.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 25.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113328951133.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014), Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, проспект Перемоги, буд.1, м. Київ, 03135) про визнання дій протиправними, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.